R.D. N.° 143-2012-OEFA/DFSAI (confirmada por R. N.° 214-2012-OEFA/TFA)
Lugar: Proyecto de Exploración Conga, Cajamarca
Hecho principal: Cinco infracciones: perforaciones sin sellado adecuado; plataforma FE-07-04 junto a curso de agua y a menos de 50 m de bofedal; falta de cunetas de coronación y otras deficiencias de cierre
Contaminantes / afectación documentada: Riesgo de afectación de bofedal, curso de agua, suelos y escorrentía; no se acredita un contaminante químico específico en la resolución
Sanción o resultado: 127,75 UIT, confirmadas por el TFA.
Lo más relevante: Es uno de los primeros antecedentes firmes. El TFA declaró infundada la apelación y agotó la vía administrativa.
R.D. N.° 553-2014-OEFA/DFSAI, Exp. 135-2011
Lugar: Quebrada Encajón, Chaupiloma Sur
Hecho principal: Ruptura de tubería que transportaba aguas ácidas desde Poza Chugurana hacia PTAA La Quinua; Yanacocha no adoptó medidas suficientes de previsión y control
Contaminantes / afectación documentada: Aguas ácidas; pH ácido. Se reportó derrame aproximado de 31 m³ hacia la quebrada Encajón y canal Quishuar.
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa + medidas correctivas; no se consigna multa efectiva en esta resolución
Lo más relevante: El OEFA consideró que el incidente era previsible, porque la tubería no estaba señalizada desde 2006 y la empresa conocía el riesgo. Ordenó capacitación y simulacros.
R.D. N.° 303-2015-OEFA/DFSAI, Exp. 347-2013
Lugar: Cantera China Linda – laguna Totoracocha, Cajamarca
Hecho principal: Falta de sistema adecuado de captación de aguas de escorrentía desde la cantera
Contaminantes / afectación documentada: Sedimentos / turbidez de la laguna Totoracocha; la resolución vincula la turbidez con el ingreso de escorrentía procedente de suelos removidos.
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa; sin multa efectiva en esta resolución y sin medida correctiva, porque la conducta había cesado
Lo más relevante: Se declaró además reincidencia como factor agravante por incumplimiento anterior del art. 6 del RPAAMM.
R.D. N.° 554-2014-OEFA/DFSAI (revisada por R. N.° 018-2015-OEFA/TFA y posterior R.D. N.° 1089-2015-OEFA/DFSAI)
Lugar: Chaupiloma Sur, La Encañada
Hecho principal: Deficiencias en almacenamiento de residuos; canal SUMP N.° 5; soportes de tuberías de aguas ácidas; sedimentos en canales de solución rica
Contaminantes / afectación documentada: Aguas ácidas, solución rica, sedimentos y residuos sólidos/peligrosos
Sanción o resultado: La resolución original declaró responsabilidad y medidas correctivas. El TFA confirmó los hechos 1 y 5, pero anuló los hechos 2, 3 y 4 por deficiencias en la identificación del instrumento ambiental.
Lo más relevante: Importante por mostrar que la fiscalización detectó simultáneamente problemas de residuos, infraestructura hidráulica y manejo de soluciones mineras.
R. N.° 017-2016-OEFA/TFA-SEM (sobre R.D. 1089-2015)
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Confirmó responsabilidad por canal SUMP N.° 5 y manejo inadecuado del sistema de fluidos
Contaminantes / afectación documentada: Riesgo asociado a aguas de escorrentía, aguas ácidas y solución de proceso
Sanción o resultado: No impone una nueva multa; confirma responsabilidad administrativa y reincidencia
Lo más relevante: El TFA confirmó que Yanacocha incumplió obligaciones de prevención y control y declaró reincidente a la empresa respecto del art. 6 del D.S. N.° 016-93-EM.
R. N.° 018-2015-OEFA/TFA-SEM
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Apelación contra R.D. 554-2014
Contaminantes / afectación documentada: Residuos sólidos, aguas ácidas, solución rica y sedimentos
Sanción o resultado: Confirma responsabilidad en residuos; anula responsabilidad sobre tres hechos relativos al art. 6 del D.S. 016-93-EM
Lo más relevante: El punto jurídico central fue que la primera instancia no había identificado correctamente los instrumentos ambientales aplicables a cada área.
R.D. N.° 762-2017-OEFA/DFSAI, Exp. 1335-2014
Lugar: China Linda, La Encañada
Hecho principal: Sedimentos, emisiones de polvo y emisiones fugitivas de gases/polvo en hornos
Contaminantes / afectación documentada: Sedimentos, polvo y gases/emisiones fugitivas
Sanción o resultado: Archivo, por subsanación voluntaria anterior al inicio del PAS.
Lo más relevante: Es relevante porque demuestra que existieron hallazgos de control de sedimentos y emisiones atmosféricas, pero jurídicamente no terminó en sanción debido al régimen de subsanación vigente.
R.D. N.° 825-2017-OEFA/DFSAI, Exp. 1348-2016
Lugar: Conga, Pongo–Conga, Variante Pencayoc
Hecho principal: No se implementó el ancho de vía transitable previsto en el instrumento ambiental
Contaminantes / afectación documentada: No se identifica contaminante químico; riesgo sobre suelo, escorrentía, flora/fauna
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa + medida correctiva, sin multa pecuniaria efectiva bajo Ley 30230.
Lo más relevante: Es un antecedente de incumplimiento de compromisos ambientales en Conga, pero no corresponde presentarlo como caso de contaminación química.
R.D. N.° 0521-2017-OEFA/DFSAI, Exp. 1983-2016
Lugar: Proyecto de Exploración San José 2, Baños del Inca
Hecho principal: Pozos de perforación sin bloque de concreto, plataformas sin cierre y sedimentadores sin limpieza
Contaminantes / afectación documentada: Sedimentos como afectación potencial; no se establece contaminante químico
Sanción o resultado: Archivo por subsanación voluntaria previa al PAS.
Lo más relevante: Útil como antecedente de deficiencias de cierre y control de sedimentos, pero no debe contabilizarse como sanción firme.
R.D. N.° 1298-2018-OEFA/DFAI (revisada por R. N.° 232-2018-OEFA/TFA)
Lugar: Chaupiloma Sur, Cajamarca
Hecho principal: Deficiencias en bombeo/tratamiento de aguas, control de sedimentos, manejo de materiales peligrosos, residuos peligrosos y descargas
Contaminantes / afectación documentada: Aguas ácidas, sedimentos, materiales químicos peligrosos y residuos peligrosos
Sanción o resultado: Responsabilidad confirmada en conductas 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 9; conducta 7 anulada por tipicidad.
Lo más relevante: El TFA confirmó responsabilidad en siete conductas y ordenó retrotraer el procedimiento respecto de la conducta 7. No corresponde sumar una multa a este expediente sin identificar una resolución posterior firme que la haya determinado.
R. N.° 078-2018-OEFA/TFA-SMEPIM
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Falta de punto de control para efluentes del depósito Rosita y trampa de grasa
Contaminantes / afectación documentada: Efluentes de Rosita y trampa de grasa; riesgo de afectación hídrica
Sanción o resultado: Nulidad de la imputación/responsabilidad respecto de la conducta 5 y retroacción del procedimiento
Lo más relevante: El TFA consideró vulnerados los principios de debido procedimiento y tipicidad.
R.D. N.° 060? / Exp. 616-2018-OEFA/DFAI/PAS (2018)
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Fuga de solución rica el 14 de marzo de 2017 y falta de reporte mediante los formatos exigidos
Contaminantes / afectación documentada: Solución rica de proceso; la infracción analizada fue principalmente el incumplimiento del reporte de emergencia, no una excedencia química acreditada en la resolución
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa + medida correctiva; no multa efectiva en esta resolución. Se apercibió multa coercitiva de 1 a 100 UIT en caso de incumplimiento.
Lo más relevante: Importante porque el OEFA determinó que el evento sí constituía una emergencia ambiental reportable.
R. N.° 0873-2020-OEFA/DFAI, Exp. 508-2019
Lugar: Chaupiloma Sur, Cajamarca–La Encañada–Baños del Inca
Hecho principal: Nueve infracciones relacionadas con compromisos ambientales, almacenamiento de químicos, manejo de aguas y LMP
Contaminantes / afectación documentada: pH, Fe disuelto, Cd, Cu, Hg y Zn. En los puntos de control se encontraron excedencias de LMP (ej. pH 4,35; Fe 2,249 mg/L; pH 2,95; Cd 0,055 mg/L; Cu 3,089 mg/L; Hg 0,0033 mg/L; Zn 5,706 mg/L; entre otros).
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa + medidas correctivas, sin multa pecuniaria inmediata.
Lo más relevante: Es uno de los documentos más importantes para la investigación, porque contiene excedencias cuantificadas de LMP y permite construir una matriz contaminante–punto–valor–LMP.
R.D. N.° 00094-2021-OEFA/DFAI (revisada por R. N.° 191-2021-OEFA/TFA-SE)
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Descargas no previstas y una tubería HDPE de 8" hacia el canal perimetral norte del Pad La Quinua → quebrada Shillamayo
Contaminantes / afectación documentada: Aguas de drenaje y efluentes de proceso; la resolución TFA se concentra en la descarga no autorizada, no en una concentración química específica
Sanción o resultado: Primera instancia: 360,294 UIT. TFA: 43,545 UIT finales.
Lo más relevante: Es el expediente económicamente más importante. El TFA redujo la multa al revocar las sanciones de las conductas 7 y 8 y recalcular la 2 y 3.
R. N.° 191-2021-OEFA/TFA-SE
Lugar: Pad La Quinua → quebrada Shillamayo
Hecho principal: Conducta 2: descarga desde trampa de grasas. Conducta 3: tubería HDPE de 8" no contemplada en instrumento ambiental
Contaminantes / afectación documentada: Efluentes/drenajes mineros; riesgo sobre quebrada Shillamayo
Sanción o resultado: 43,545 UIT: 5,109 UIT por conducta 2 + 38,436 UIT por conducta 3.
Lo más relevante: La empresa reconoció responsabilidad en ambas conductas. El TFA reformuló la multa.
R.D. N.° 00550-2021-OEFA/DFAI
Lugar: Chaupiloma Sur – San José/Rosita
Hecho principal: Reconsideración de sanciones por mantenimiento post cierre, excedencias LMP y descarga de aguas de subdrenaje sin tratamiento
Contaminantes / afectación documentada: Cobre total, hierro disuelto, zinc total y pH. La propia resolución reconoce que los efluentes tenían elevada concentración de estos parámetros y potencial para alterar suelo.
Sanción o resultado: 96,993 UIT finales: 16,622 + 30,263 + 44,832 + 5,276 UIT.
Lo más relevante: Muy relevante: mantiene responsabilidad por las excedencias de LMP y por descargas sin tratamiento previo hacia laguna San José 1.
R. N.° 282-2023-OEFA/TFA-SE
Lugar: Chaupiloma Sur
Hecho principal: Emergencias 2020–2022 por fugas de solución rica/cianurada desde tuberías La Quinua–Yanacocha Norte
Contaminantes / afectación documentada: Cianuro WAD: aproximadamente 60 mg/L, 150 mg/L; fugas de 29 y 528 galones en distintos eventos.
Sanción o resultado: Medidas preventivas, no multa sancionadora. Confirmó una medida; anuló otra y revocó una tercera
Lo más relevante: Es fundamental para demostrar reiteración de fugas de solución cianurada y riesgo grave para el ambiente. La medida preventiva exigió sistemas de detección y monitoreo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario