lunes, 21 de septiembre de 2026

ORIGEN Y CONTAMINACIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA (CAJAMARCA, PERÚ)

RESUMEN EJECUTIVO: ORIGEN Y CONTAMINACIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA (CAJAMARCA, PERÚ)

Elaborado con fuentes primarias oficiales — ANA, OEFA, MINEM (2009-2026)

1. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA: UNA MINA EN TRIPLE DIVISORIA DE AGUAS

La Unidad Minera Yanacocha se ubica en los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La Encañada (departamento de Cajamarca), entre los 3,500 y 4,180 m s.n.m., sobre la línea divisoria continental de aguas. Esto está confirmado por dos fuentes independientes:

El Ministerio de Energía y Minas declara textualmente: "Las cimas de los cerros Yanacocha y Rumi Guachac, forman la línea divisoria continental entre las cuencas del océano Pacífico y el océano Atlántico" (Ministerio de Energía y Minas [MINEM], 2009, p. 8).
El reporte técnico de OEFA (2022) confirma que las operaciones de Yanacocha drenan simultáneamente hacia tres unidades hidrográficas mayores.

Las tres cuencas/intercuencas confirmadas (Autoridad Nacional del Agua [ANA], 2026a; OEFA, 2022):

Unidad hidrográfica	Clasificación	Vertiente	Oferta hídrica (hm³/año)	Población abastecida
Cuenca Crisnejas (UH 49898)	Cuenca	Amazonas	1,958.00	544,676 hab.
Cuenca Jequetepeque (UH 13774)	Cuenca	Pacífico	871.00	189,001 hab.
Intercuenca Alto Marañón IV	Intercuenca	Amazonas	3,656.00	336,678 hab.
Total agregado	—	—	6,485.00	1,070,355 hab.

Ninguna cuenca por sí sola "pertenece" a Yanacocha — pero la mina se sitúa exactamente en la cabecera compartida de las tres, lo que significa que cualquier impacto en sus instalaciones tiene potencial de afectar simultáneamente a más de un millón de personas en tres sistemas hídricos distintos.

Dentro de esa área, OEFA (2022) identifica seis microcuencas de influencia directa: quebrada Honda (Intercuenca Alto Marañón IV); ríos Azufre, San José, Grande y quebrada La Shacsha (Cuenca Crisnejas); y río Shoclla (Cuenca Jequetepeque).

2. DE DÓNDE CAPTA AGUA YANACOCHA (DERECHOS FORMALES DE USO)

Según el Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua (RADA) de ANA:

Yanacocha es el titular minero con mayor volumen de agua otorgado en Cajamarca: 30,366,387.11 m³/año, equivalente al 82.45% del total otorgado al sector minería en el departamento (ANA, 2026b).
Ese volumen se distribuye así por cuenca: Marañón, 29,865,334.29 m³ (98.3%); Jequetepeque, 501,052.82 m³ (1.65%); Crisnejas, 0.00 m³ (0%) (ANA, 2026b).
Yanacocha no tiene ningún derecho de uso de agua registrado en la cuenca Crisnejas. El único titular minero con licencias en Crisnejas es Minera Shahuindo SAC (ANA, 2026c).

Este contraste —superposición territorial confirmada en Crisnejas, pero cero derechos de captación formal ahí— no se explica por ausencia de impacto, sino por un vacío institucional descrito en la sección 4.

3. CUENCAS Y RÍOS CON CONTAMINACIÓN DOCUMENTADA

3.1 Quebrada La Brava (Cuenca Jequetepeque) — evento del 25/06/2025

Un derrame de agua con lodo desde la poza de subdrenes Raw Water Pond (Y13) hacia la poza Storm Water Pond (140,000 m³ de capacidad) recorrió ~500 m hasta la quebrada La Brava y desembocó en el Canal San Martín Túpac Amaru Río Colorado (Canal TUAL) — infraestructura que abastece de agua para riego y consumo animal a comunidades de Cajamarca (ANA, 2025a).

Parámetro	Valor hallado (200 m aguas abajo)	Límite ECA Cat. 3 (D.S. N.° 004-2017-MINAM)
Arsénico	0.99312 mg/L	0.1 – 0.2 mg/L (hasta 9.9x)
Cobre	1.52406 mg/L	0.2 – 0.5 mg/L (hasta 7.6x)
Hierro	34.9552 mg/L	5 mg/L (7.0x)
Manganeso	0.34283 mg/L	0.2 mg/L (1.7x)
pH (punto aguas arriba)	8.60	6.5 – 8.5

El propio informe de ANA atribuye estas excedencias como consecuencia directa del derrame (ANA, 2025a).

3.2 Sub Cuenca Cajamarquino (Cuenca Crisnejas) — monitoreo rutinario, octubre 2022

Dos puntos ubicados en la zona de influencia directa de tajos de Yanacocha muestran pH fuertemente ácido, compatible con drenaje ácido de roca:

Punto	Descripción	pH hallado	Manganeso hallado
QArna1	Quebrada Arnacocha, aguas abajo operaciones Maquimaqui	4.05 (límite 6.5–8.5)	0.04252 mg/L
QChaq1	Quebrada Chaquicocha, cerca de bocatoma canal Azufre	4.19 (límite 6.5–8.5)	0.30930 mg/L (1.5x el ECA de 0.2)

También se hallaron excedencias de manganeso en el río Mashcón (hasta 0.381 mg/L) y en el río Cajamarquino (0.308 mg/L) (ANA, 2023).

3.3 Microcuenca quebrada Honda (Intercuenca Alto Marañón IV) — las tres campañas de OEFA 2022

El hallazgo más severo del corpus completo: en el punto RCol1 (río Colorado, formado por la confluencia de las quebradas Pampa Larga y Río Colorado, que reciben las descargas de los efluentes DCP1 y DCP12 de Yanacocha), las excedencias fueron sistemáticas en las tres campañas de 2022 (junio, setiembre, octubre), no episódicas:

Parámetro	Rango hallado 2022	Límite Ley General de Aguas Clase III
Cobre	5.14 – 5.77 mg/L	0.5 mg/L → hasta 11.5x
Níquel	0.082 – 0.110 mg/L	0.002 mg/L → hasta 55x
Plomo	hasta 0.174 mg/L (oct.)	0.1 mg/L (excede en oct.)
Oxígeno disuelto	2.48 mg/L (jun., déficit)	≥3 mg/L mínimo

(Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental [OEFA], 2022, Tabla 5.1)

3.4 Otras microcuencas con excedencias documentadas por OEFA (2022)

Microcuenca	Parámetros excedidos	Puntos afectados
Río Azufre	pH, cobre	CAY-38, CAY-32, CP10
Agua subterránea (piezómetros, varias microcuencas)	pH, aluminio, arsénico, manganeso, hierro, bario, cadmio, oxígeno disuelto	YMW15, MQS2PZ-03, BCPZ05, LQMW-13, PZ-4, CYMW4, LQSGEPZ-1703, LQMW-16, LQMW-14A
Q. La Shacsha / Río San José	pH	CAY-28, CP11, CAY-17
Río Shoclla	pH, manganeso, sulfato, cobre	ESP-2, JN-AS-04, CP6
Río Grande	pH, conductividad eléctrica, sulfatos, hierro	CAY-07, CP14, RG4, CP3, CAY-03, CAY-04

4. BRECHAS DE GESTIÓN IDENTIFICADAS

Fragmentación institucional territorial confirmada por escrito. La ALA Jequetepeque declaró formalmente no tener información sobre las cuencas Crisnejas ni sobre el Río Grande (Cajamarca), pese a que Yanacocha reconoce en su propio Plan de Cierre (2009) operar infraestructura de sedimentos precisamente sobre el Río Grande (ANA, 2026c; MINEM, 2009).
Vacío total de monitoreo de aguas subterráneas en Crisnejas. La ALA Crisnejas admitió por escrito que en los últimos 3 años (2023-2026) no realizó ninguna actividad de monitoreo de aguas subterráneas en su ámbito, y que no inició ningún procedimiento administrativo sancionador por extracción no autorizada o incumplimiento de condiciones (ANA, 2026d).
Ausencia de sanciones pese a excedencias severas y sistemáticas. El corpus revisado no evidencia, hasta la fecha, procedimientos administrativos sancionadores derivados de: las excedencias sistemáticas de cobre y níquel en RCol1 durante todo 2022 (OEFA, 2022); las excedencias del evento La Brava en 2025 (ANA, 2025a); ni las excedencias de pH y manganeso compatibles con drenaje ácido de roca en la Sub Cuenca Cajamarquino (ANA, 2023) — pese a que el artículo 15°.12 de la Ley N.° 29338 faculta expresamente a ANA para ejercer potestad sancionadora.
Desactualización de autorizaciones de vertimiento. Las autorizaciones de vertimiento vigentes citadas por ANA datan de 2014-2016 (RD N.° 1287-2014-ANA-AAA-JZ-V; RD N.° 222-2014-ANA-DGCRH; RD N.° 255-2016-ANA-DGCRH), es decir, tienen más de 9 años de antigüedad frente a una operación que continúa activa (ANA, 2026c).
Garantía financiera del Plan de Cierre calculada sobre una vida útil obsoleta. La garantía de US$ 256,272,104 aprobada en 2009 se calculó dividiendo el presupuesto total entre una vida útil (VU) de solo 6 años (proyección de cierre ≈2015), pero Yanacocha continúa operando activamente más de una década después, sin evidencia en el expediente de una actualización proporcional de la garantía (MINEM, 2009).
Verificación de remediación sin respaldo analítico. En el seguimiento del evento La Brava (12/09/2025), ANA concluyó que no persistía afectación basándose únicamente en inspección visual, ya que la quebrada carecía de flujo de agua ese día y no fue posible tomar nuevas muestras de laboratorio (ANA, 2025a).
Doble estándar normativo que reduce exigibilidad. OEFA compara los resultados de calidad de agua contra la Ley General de Aguas de 1983 (estándar primario, vinculante) y contra el ECA-Agua de 2017 (estándar más moderno) solo "de manera referencial", diluyendo la fuerza exigitiva del instrumento más actualizado (OEFA, 2022).
Reporte de evento ambiental con demora significativa. Yanacocha reportó su plan de respuesta ante el evento del 25/06/2025 recién el 24/10/2025 — 4 meses después del hecho y 39 días después del requerimiento expreso de ANA (ANA, 2026c).

5. ESTADO DE SANCIONES

Con base en la documentación revisada hasta la fecha, no se ha identificado evidencia de sanciones administrativas firmes impuestas a Minera Yanacocha S.R.L. por ninguno de los hallazgos de excedencia documentados en este resumen (evento La Brava 2025, excedencias sistemáticas de RCol1 en 2022, excedencias de pH/manganeso en Sub Cuenca Cajamarquino 2022). Los documentos oficiales revisados registran acciones de supervisión, recomendaciones y remisión de información entre entidades, pero no resoluciones sancionadoras.

BIBLIOGRAFÍA (formato APA)

Autoridad Nacional del Agua. (2023). Informe Técnico N.° 0009-2023-ANA-AAA.M-ALA.C/MCC: Informe de evaluación de resultados del décimo segundo monitoreo de calidad de agua superficial de la Cuenca del Río Crisnejas - Sub Cuenca Cajamarquino, ámbito de la Administración Local de Agua Cajamarca.

Autoridad Nacional del Agua. (2025a). Informe Técnico N.° 0008-2025-ANA-AAA.JZ-ALA.J: Acciones realizadas en atención al evento ambiental ocurrido en el sector La Pajuela, centro poblado Negritos Alto, distrito La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca.

Autoridad Nacional del Agua. (2026a). Visor por Cuenca — Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos (SNIRH). https://snirh.ana.gob.pe/VisorPorCuenca/

Autoridad Nacional del Agua. (2026b). Carta N.° 0095-2026-ANA-DARH (CUT 57618-2026): Requerimiento de información — Derechos de uso de agua otorgados al sector minería.

Autoridad Nacional del Agua. (2026c). Carta N.° 0202-2026-ANA-AAA.JZ-ALA.J (CUT 52729-2026): Atención a solicitud de acceso a la información pública sobre la gestión de recursos hídricos en el ámbito de la Unidad Minera Yanacocha.

Autoridad Nacional del Agua. (2026d). Carta N.° 0182-2026-ANA-AAA.M-ALA.CR (CUT 52710-2026): Atención de acceso a la información pública — Administración Local de Agua Crisnejas.

Ministerio de Energía y Minas. (2009). Informe N.° 009-2009/MEM-AAM/RPP/MPC/JRST: Informe final de evaluación del Plan de Cierre de Minas de la unidad minera Yanacocha de Minera Yanacocha S.R.L.; y Resolución Directoral N.° 013-2009-MEM-AAM.

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2022). Reporte N.° 00023-2022-OEFA/DEAM-STEC: Reporte de evaluación ambiental de seguimiento de agua superficial, agua subterránea y efluentes minero en el área de influencia de la unidad minera Yanacocha de Minera Yanacocha S.R.L.

QNM — Que Nos Mantengan con lo Nuestro® | INDECOPI N.° 00174793

Yolanda Victoria Rojas Espinoza | ORCID 0009-0002-9012-1393

sábado, 12 de septiembre de 2026

Monitoreo de Calidad de Agua Superficial de la Cuenca Crisnejas – Subcuenca Cajamarquino

RESUMEN EJECUTIVO DE LOS MONITOREOS DE CALIDAD DE AGUA

1. Fuente documental

Fuente principal 1: Autoridad Nacional del Agua (ANA), XII Monitoreo de Calidad de Agua Superficial de la Cuenca Crisnejas – Subcuenca Cajamarquino, ámbito de la ALA Cajamarca. Monitoreo realizado entre el 12 y 15 de octubre de 2022, en época de estiaje. El documento fue suscrito digitalmente el 28 de febrero de 2023. Se utilizó como referencia el D.S. N.° 004-2017-MINAM, ECA-Agua.

Fuente principal 2: ANA, XIII Monitoreo de Calidad de Agua Superficial de la Cuenca Crisnejas – Subcuenca Cajamarquino, ámbito de la ALA Cajamarca. Las campañas se realizaron entre el 19 y 24 de mayo de 2025, según los puntos de monitoreo. El documento constituye una copia auténtica del archivo electrónico de la ANA y utiliza el D.S. N.° 004-2017-MINAM como referencia para los ECA-Agua.

I. XII MONITOREO — OCTUBRE DE 2022

2. Río Mashcón — RMash1

Lugar: Río Mashcón.
Punto: RMash1 — 200 m aguas abajo de la confluencia de los ríos Porcón y Grande.
Categoría: ECA-Agua Categoría 3-D1 — Riego de vegetales.
Parámetro que incumplió: Manganeso total (Mn).
Resultado: 0,30294 mg/L.
ECA: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 51,47 %.
Importancia: La propia ANA incluye expresamente a RMash1 dentro del cuadro de puntos donde se identificaron parámetros que no cumplen con el ECA-Agua.

La ANA atribuyó estos excesos a la constitución geológica de la zona, por ser una zona mineralizada, y a la remoción de tierras por la actividad de extracción de material de acarreo en el cauce del río. Esta explicación debe conservarse tal como aparece en la fuente y no debe convertirse automáticamente en una atribución a Yanacocha.

3. Río Mashcón — RMash2

Lugar: Río Mashcón.
Punto: RMash2 — 300 m aguas abajo del puente Mashcón.
Categoría: ECA-Agua 3-D1.
Parámetros que incumplieron:
Oxígeno disuelto, aceites y grasas, DBO5, DQO y manganeso total.
Manganeso total: 0,38137 mg/L, frente a ECA de 0,20 mg/L.
DBO5: 17 mg/L, frente a ECA de 15 mg/L.
DQO: 62,1 mg/L, frente a ECA de 40 mg/L.
Aceites y grasas: 12,6 mg/L, frente a ECA de 5 mg/L.
Importancia: Es uno de los puntos con mayor cantidad de parámetros que no cumplen en el monitoreo 2022.

La ANA señala que este punto recibe descargas de aguas residuales de la ciudad de Cajamarca aguas arriba, razón que utiliza para explicar las excedencias de DBO5, DQO y aceites y grasas.

Esto es particularmente importante para tu investigación: RMash1 y RMash2 no deben tratarse como si tuvieran el mismo origen documentado. RMash1 registra manganeso; RMash2 presenta una combinación mucho más amplia de parámetros y la ANA relaciona varios de ellos con aguas residuales urbanas.

4. Río Cajamarquino — RCaja1

Lugar: Río Cajamarquino.
Punto: RCaja1 — antes de la confluencia con el río Namorino.
Categoría: ECA-Agua 3-D1.
Parámetro que incumplió: Manganeso total.
Resultado: 0,30835 mg/L.
ECA: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 54,18 %.
Importancia: El punto fue incorporado por la ANA dentro de los lugares donde se identificó incumplimiento del ECA por manganeso.

La ANA vuelve a relacionar estos excesos con la geología mineralizada y la remoción de tierras por extracción de material de acarreo en el cauce.

5. Quebrada Quilish — QQuil1

Lugar: Quebrada Quilish.
Punto: QQuil1 — antes de la captación del canal Quilish Porcón Bajo.
Categoría: ECA-Agua 3-D1.
Parámetro: pH.
Resultado: El punto aparece dentro del cuadro oficial de alteraciones de calidad de agua por incumplimiento de pH.
Importancia: Es relevante por tratarse de una zona asociada a la cuenca del Mashcón y por la presencia de una captación de agua.

6. Otros puntos con alteraciones de pH — 2022

La ANA también encontró valores de pH por encima del rango establecido para Categoría 3-D1 en:

QChai1: Quebrada Chailhuagón, aguas abajo del campamento Conga — 8,67.
QNnom1: Quebrada No Nominada — 8,53.
QNnom2: Quebrada No Nominada — 8,60.
QHBue1: Quebrada Hierba Buena — 8,60.
QChan1: Quebrada Chancas — 8,57.
RNamo1: Río Namorino — 8,69.
QQuin1: Quebrada Quinuas — 8,67.

El rango de referencia utilizado para Categoría 3-D1 fue 6,5–8,5. La ANA señaló como posibles causas la constitución geológica de la zona y/o las actividades agrícolas.

Esto demuestra algo importante: el monitoreo identifica incumplimientos, pero la causa no siempre es atribuida a actividad minera.

7. Laguna Mamacocha — LMama1

Lugar: Laguna Mamacocha.
Punto: LMama1 — altura del rebose del caserío Chancas.
Categoría: ECA-Agua 4-E1.
Parámetros señalados: pH y fósforo total.
Dato relevante: La ANA identificó alteración respecto de los ECA en este punto.

8. Laguna Chailhuagón — LChai1

Lugar: Laguna Chailhuagón.
Punto: LChai1 — altura del dique.
Categoría: ECA-Agua 4-E1.
Parámetro identificado: Fósforo total.
Importancia: La ANA incluye este cuerpo de agua dentro del cuadro de alteraciones de calidad.

II. XIII MONITOREO — MAYO DE 2025

Aquí tenemos una evidencia más reciente y especialmente útil porque además del documento de monitoreo contamos con informes de ensayo de SGS, laboratorio acreditado por INACAL.

La campaña para Categoría 3-D1 comprendió los puntos QQuil1, RPorc1, RGrap3, RMash1, RNamo1, RCaja1, RChon2, RMash2, RRonq2, RMich1, QQuin1 y QChul1. Las fechas de muestreo fueron del 22 al 24 de mayo de 2025 para estos puntos.

9. Río Mashcón — RMash1 — mayo de 2025

Lugar: Río Mashcón.
Punto: RMash1 — 200 m aguas abajo de la confluencia del río Porcón y río Grande.
Categoría: 3-D1.
Resultado general: En el cuadro de parámetros que no cumplen del XIII Monitoreo, RMash1 no aparece entre los puntos señalados por incumplimientos.
Importancia: Esto es muy importante porque demuestra que el resultado de 2022 para manganeso no debe presentarse como si fuera necesariamente el resultado de 2025.

Por tanto, para RMash1 tenemos una secuencia documental:

2022: Mn = 0,30294 mg/L, > ECA 0,20 mg/L.

2025: RMash1 no aparece identificado por la ANA entre los puntos con parámetros fuera de ECA en el cuadro de alteraciones.

Esta comparación es mucho más rigurosa que afirmar que “RMash1 continúa contaminado”.

10. Río Mashcón — RMash2 — mayo de 2025

Este es uno de los puntos más importantes del XIII Monitoreo.

Lugar: Río Mashcón.
Punto: RMash2 — 300 m aguas abajo del puente Mashcón.
Categoría: 3-D1.
Oxígeno disuelto: 3,02 mg O₂/L.
ECA mínimo: 4 mg O₂/L.
Resultado: No cumple.
Aceites y grasas: aparece como parámetro de incumplimiento.
DQO: 68,3 mg/L.
ECA: 40 mg/L.
Manganeso total: aparece también como parámetro que no cumple en el cuadro de alteraciones.
Importancia: RMash2 continúa siendo el punto más problemático del sistema Mashcón en la comparación de ambos monitoreos.

La ANA nuevamente señala que el Río Mashcón recibe aguas residuales de la ciudad de Cajamarca aguas arriba del punto RMash2, explicación que utiliza para el resultado de DQO.

11. Río Porcón — RPorc1 — mayo de 2025

Lugar: Río Porcón.
Punto: RPorc1 — 100 m aguas arriba de la Planta de Tratamiento de Agua Potable El Milagro.
Categoría: 3-D1.
Parámetro identificado: Manganeso total.
Importancia: Es un punto estratégico porque está aguas arriba de una planta de tratamiento de agua potable.

12. Quebrada Chaquicocha — QChaq1

Lugar: Quebrada Chaquicocha.
Punto: QChaq1 — 50 m aguas arriba de la bocatoma del canal Azufre.
Categoría: 3-D1.
Parámetros identificados: pH, hierro total y manganeso total.
Manganeso total: 0,68872 mg/L.
ECA Categoría 3-D1: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 244,36 % sobre el ECA.
Importancia: Es uno de los valores de manganeso más altos documentados en el XIII Monitoreo. La ANA señala que este exceso puede deberse a las características propias de la zona.

13. Río Michiquillay — RMich1

Lugar: Río Michiquillay.
Punto: RMich1 — aguas abajo de la mina Michiquillay, altura del excampamento Michiquillay.
Categoría: 3-D1.
Parámetro: Cobre total.
Resultado: 0,21243 mg/L.
ECA: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 6,22 %.
Importancia: Es particularmente relevante porque el propio punto está descrito como aguas abajo de una mina.
Precaución: El documento atribuye estos excesos, en términos generales, a la constitución geológica de zonas mineralizadas. No debemos convertir este dato en una atribución automática a la actividad minera sin análisis causal adicional.

14. Quebrada Ocuchamachay — QOcuc1

Lugar: Quebrada Ocuchamachay.
Punto: QOcuc1 — 250 m aguas arriba de la quebrada Arnacocha.
Categoría: 3-D1.
Parámetro: Cobre total.
Resultado: 0,20686 mg/L.
ECA: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 3,43 %.
Explicación ANA: constitución geológica de una zona mineralizada.

15. Quebrada Callejón — QCall1

Lugar: Quebrada Callejón.
Punto: QCall1 — naciente del río Grande.
Categoría: 3-D1.
Parámetro: Cobre total.
Resultado: 0,21821 mg/L.
ECA: 0,20 mg/L.
Exceso: aproximadamente 9,11 %.
Explicación ANA: constitución geológica de la zona por tratarse de una zona mineralizada.

16. Río Chonta — RChon2

Lugar: Río Chonta.
Punto: RChon2 — puente de Baños del Inca.
Categoría: 3-D1.
Parámetro: pH.
Resultado: 8,60.
ECA: máximo 8,5.
Importancia: Se encuentra ligeramente por encima del máximo establecido.

17. Río Namorino — RNamo1

Lugar: Río Namorino.
Punto: RNamo1 — antes de la confluencia con el río Cajamarquino.
Categoría: 3-D1.
Parámetro: pH.
Resultado: 8,78.
ECA máximo: 8,5.
Exceso: aproximadamente 3,29 %.
Importancia: Es otro punto de la red donde la ANA registra incumplimiento de pH.

18. Río Cajamarquino — RCaja1

Lugar: Río Cajamarquino.
Punto: RCaja1 — antes de la confluencia con el río Namorino.
Categoría: 3-D1.
Parámetros identificados: pH y manganeso total.
pH: 8,71, frente a máximo ECA de 8,5.
Manganeso: aparece entre los parámetros que no cumplen.
Importancia: Es un punto estratégico porque permite observar la condición del Cajamarquino antes de la confluencia con el Namorino.

19. Laguna Mamacocha — LMama1

Lugar: Laguna Mamacocha.
Punto: LMama1 — altura del rebose del caserío Chancas.
Categoría: 4-E1.
Oxígeno disuelto: 2,70 mg/L.
ECA: ≥ 5 mg/L.
pH: 4,11.
ECA: 6,5–9,0.
Selenio total: 0,0124 mg/L.
ECA 4-E1: 0,005 mg/L.
Zinc total: 0,2622 mg/L.
ECA 4-E1: 0,12 mg/L.
Importancia: Es uno de los resultados más preocupantes del XIII Monitoreo. La ANA relaciona los excesos de selenio y zinc con la constitución geológica de la zona.

20. Un dato especialmente importante: RMash2 y la evolución 2022 → 2025

Aquí tenemos una evidencia comparativa muy útil:

RMash2 — 2022

Aceites y grasas: 12,6 mg/L / ECA 5 mg/L.
DBO5: 17 mg/L / ECA 15 mg/L.
DQO: 62,1 mg/L / ECA 40 mg/L.
Manganeso: 0,38137 mg/L / ECA 0,20 mg/L.

RMash2 — 2025

Oxígeno disuelto: 3,02 mg/L / ECA ≥4 mg/L.
DQO: 68,3 mg/L / ECA 40 mg/L.
Aceites y grasas: identificado como parámetro que no cumple.
Manganeso: identificado nuevamente como parámetro que no cumple.

Esto permite formular una conclusión mucho más sólida:

El punto RMash2 presenta evidencia de alteración de la calidad del agua en dos campañas de monitoreo separadas temporalmente —octubre de 2022 y mayo de 2025—, con incumplimientos de parámetros fisicoquímicos y manganeso. En 2025, además, el oxígeno disuelto se encontró por debajo del mínimo establecido y la DQO aumentó de 62,1 mg/L a 68,3 mg/L. La ANA atribuye las elevadas DQO/DBO5 y aceites y grasas, en particular, a la recepción de aguas residuales de la ciudad de Cajamarca aguas arriba del punto.

Eso es una evidencia mucho más defendible que atribuir toda la alteración a Yanacocha.

21. Qué demuestra realmente el XIII Monitoreo de 2025

La conclusión oficial de la ANA es importante: encontró valores que no cumplen con los ECA-Agua establecidos por el D.S. N.° 004-2017-MINAM en diferentes cuerpos de agua de la subcuenca Cajamarquino.

Además, el documento identifica distintos posibles factores de origen: actividades antropogénicas y/o naturales, según el parámetro y lugar. Por ello, jurídicamente debemos distinguir entre:

A. Incumplimiento del ECA: sí está documentado.

B. Existencia de un contaminante/parámetro: sí está documentado cuando existe resultado analítico.

C. Origen del contaminante: no siempre está determinado.

D. Responsabilidad de Yanacocha: no puede deducirse exclusivamente del monitoreo de la ANA; requiere un análisis espacial, temporal y causal complementario.

Esta distinción fortalece tu investigación porque evita que la contraparte pueda desvirtuar todo el informe argumentando que algunos excesos fueron atribuidos por la propia ANA a causas geológicas, agrícolas o aguas residuales urbanas.

22. Pruebas de laboratorio que acompañan al XIII Monitoreo

Esto también es importante para tu expediente.

Los documentos contienen informes de ensayo de SGS del Perú S.A.C., laboratorio que figura como acreditado por el Organismo de Acreditación INACAL-DA, con resultados correspondientes a las muestras de la Cuenca Crisnejas. Uno de los informes indica que las muestras fueron recibidas el 24 de mayo de 2025 y analizadas entre el 24 y 30 de mayo de 2025.

El documento también señala que los resultados corresponden exclusivamente a las muestras ensayadas y que la incertidumbre expandida se calculó con un factor de cobertura k=2, aproximadamente correspondiente a un nivel de confianza del 95 %.

Esto hace que los informes de ensayo sean una pieza probatoria diferente del informe narrativo de la ANA: uno contiene la interpretación institucional y los otros contienen los resultados analíticos de laboratorio.

23. Lista consolidada de parámetros que aparecen fuera de ECA

Del conjunto de los dos monitoreos, tenemos documentados:

Manganeso total (Mn)
Cobre total (Cu)
Oxígeno disuelto
Aceites y grasas
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
Demanda Química de Oxígeno (DQO)
pH
Selenio total
Zinc total
Fósforo total, en determinados cuerpos de agua/categorías.

Además, los informes analíticos de 2025 contienen determinaciones mucho más amplias de elementos y parámetros, aun cuando no todos constituyen incumplimientos de ECA. Por ejemplo, se analizaron plomo, antimonio, selenio, manganeso, zinc, uranio, titanio, níquel y numerosos otros elementos.

24. La conclusión más importante para tu investigación

La documentación que has reunido permite demostrar documentalmente que la Subcuenca Cajamarquino presenta múltiples puntos con parámetros que no cumplen los ECA-Agua, y que algunos problemas se mantienen o reaparecen en campañas realizadas con aproximadamente tres años de diferencia.

Los puntos que considero más estratégicos para tu investigación son:

RMash1: manganeso sobre ECA en 2022.

RMash2: múltiples incumplimientos en 2022 y nuevamente en 2025; es el punto más fuerte para demostrar persistencia de alteración de calidad.

RCaja1: manganeso en 2022 y manganeso/pH en 2025.

QChaq1: manganeso elevado en 2025, 0,68872 mg/L frente a 0,20 mg/L.

LMama1: pH ácido, bajo oxígeno disuelto, selenio y zinc por encima de los valores de referencia en 2025.

RMich1, QOcuc1 y QCall1: cobre total por encima del ECA en 2025.

Y existe una cuestión metodológica fundamental: el monitoreo demuestra incumplimientos de calidad, pero no demuestra por sí solo quién los causó. Para vincularlos jurídicamente con Yanacocha debemos cruzar estos puntos con la ubicación de componentes mineros, drenajes, autorizaciones de vertimiento, quebradas receptoras, dirección del flujo, puntos aguas arriba/abajo, antecedentes OEFA y las sanciones que acabamos de sistematizar.

Matriz de antecedentes de fiscalización ambiental y resoluciones del OEFA (Yanacocha / Cajamarca)

. R.D. N.° 143-2012-OEFA/DFSAI, revisada por R. N.° 214-2012-OEFA/TFA

Lugar: Proyecto de Exploración Conga, Cajamarca.
Hecho principal: Se acreditaron cinco infracciones relacionadas con el cierre de perforaciones, construcción de la plataforma FE-07-04 próxima a un curso de agua y a menos de 50 metros de un bofedal, y deficiencias en las cunetas de coronación.
Contaminantes / afectación documentada: No se cuantificó un contaminante químico específico. La afectación o riesgo estuvo relacionada con bofedales, cursos de agua, suelos, escorrentía y erosión.
Sanción o resultado: 127,75 UIT de multa.
Lo más relevante: El Tribunal de Fiscalización Ambiental confirmó la responsabilidad y la multa. La resolución acredita que la plataforma FE-07-04 fue construida junto a un curso de agua estacional y a menos de 50 metros de un bofedal, incumpliendo el instrumento ambiental.

2. R.D. N.° 553-2014-OEFA/DFSAI — Exp. N.° 135-2011-DFSAI/PAS

Lugar: Quebrada Encajón, zona de Chaupiloma Sur, Cajamarca.
Hecho principal: Ruptura de una tubería que transportaba agua ácida desde la Poza Chugurana hacia la PTAA La Quinua.
Contaminantes / afectación documentada: Agua ácida; aproximadamente 31 m³ fueron involucrados en el evento, con afectación de la quebrada Encajón y el canal Quishuar.
Sanción o resultado: Se declaró responsabilidad administrativa y se dispusieron medidas correctivas; la resolución fue tramitada bajo el régimen excepcional de la Ley N.° 30230, por lo que no corresponde presentarla como una multa efectiva.
Lo más relevante: OEFA concluyó que Yanacocha no adoptó las medidas de previsión y control necesarias para impedir o evitar los efectos adversos del incidente.

3. R.D. N.° 303-2015-OEFA/DFSAI — Exp. N.° 347-2013-OEFA/DFSAI/PAS

Lugar: Cantera China Linda, junto a la laguna Totoracocha, Cajamarca.
Hecho principal: La cantera no contaba con los canales de captación y pozas de sedimentación comprometidos en su instrumento ambiental.
Contaminantes / afectación documentada: Sedimentos y turbidez. La escorrentía de las áreas removidas podía transportar sedimentos hacia la laguna Totoracocha.
Sanción o resultado: Se declaró responsabilidad administrativa. No se impuso una multa efectiva en esta resolución bajo el régimen de la Ley N.° 30230.
Lo más relevante: El expediente documenta una deficiencia concreta de control de escorrentías y sedimentos que podía trasladar material erosionado hacia un cuerpo de agua utilizado para agricultura y ganadería. Además, se registró la reincidencia como factor relevante.

4. R.D. N.° 1089-2015-OEFA/DFSAI — Exp. N.° 080-2013-OEFA/DFSAI/PAS

Lugar: Unidad Minera Chaupiloma Sur, distrito de La Encañada, Cajamarca.
Hecho principal: Deficiencias en el canal de drenaje de la poza SUMP N.° 5 del Pad Carachugo y soportes deteriorados de tuberías que conducían aguas ácidas en el área de la poza de pretratamiento AWTP Este.
Contaminantes / afectación documentada: Aguas ácidas y sedimentos; se documentó además la presencia de sedimentos en canales revestidos con geomembrana que conducían tuberías de solución rica.
Sanción o resultado: Se declaró responsabilidad administrativa. No corresponde presentarlo como una multa efectiva, pues el procedimiento estuvo sujeto al régimen excepcional de la Ley N.° 30230.
Lo más relevante: El propio expediente identifica compromisos específicos de control de sedimentos, drenaje y conducción de aguas, y acredita deficiencias en infraestructura destinada precisamente a prevenir esos impactos.

5. R. N.° 232-2018-OEFA/TFA-SMEPIM, sobre R.D. N.° 1298-2018-OEFA/DFAI

Lugar: Unidad Minera Chaupiloma Sur, Cajamarca.
Hecho principal: Se analizaron diversas deficiencias relacionadas con bombeo y tratamiento de aguas, infraestructura hidráulica, geomembranas, residuos peligrosos y otras obligaciones ambientales.
Contaminantes / afectación documentada: Aguas ácidas, hidrocarburos, residuos peligrosos y sedimentos. El expediente documenta, entre otros hechos, derrames de hidrocarburos en áreas próximas al tajo Chaquicocha, la zona de combustible La Quinua y el taller Los Ángeles.
Sanción o resultado: El TFA confirmó determinadas responsabilidades y anuló otras imputaciones, por problemas de identificación del instrumento ambiental y tipicidad.
Lo más relevante: Es importante no solamente por los hechos ambientales, sino porque muestra que dentro de un mismo procedimiento algunas imputaciones fueron confirmadas y otras anuladas. Por tanto, para una denuncia debe diferenciarse cuidadosamente lo firme de lo anulado o archivado.

6. R.D. de 21 de septiembre de 2018 — Exp. N.° 616-2018-OEFA/DFAI/PAS

Lugar: Unidad Fiscalizable Chaupiloma Sur, Cajamarca.
Hecho principal: Se produjo una fuga de solución hacia el acceso perimetral del Pad Carachugo y, posteriormente, OEFA determinó que Yanacocha no presentó correctamente los reportes preliminar y final de la emergencia ambiental ocurrida el 14 de marzo de 2017.
Contaminantes / afectación documentada: Solución rica, asociada al proceso de lixiviación.
Sanción o resultado: Se declaró responsabilidad administrativa y se establecieron medidas correctivas. No debe presentarse como una multa efectiva sin agregar otra resolución que confirme expresamente una multa.
Lo más relevante: El expediente demuestra dos aspectos: la ocurrencia de una fuga de solución y una deficiencia posterior en la comunicación formal de la emergencia al organismo fiscalizador.

7. R.D. N.° 0873-2020-OEFA/DFAI — Exp. N.° 0508-2019-OEFA/DFAI/PAS

Lugar: Unidad Fiscalizable Chaupiloma Sur, distritos de Cajamarca, La Encañada y Baños del Inca.
Hecho principal: Entre las infracciones analizadas se acreditó el incumplimiento de los Límites Máximos Permisibles (LMP) en efluentes y diversas deficiencias en el manejo de aguas y sedimentos.
Contaminantes / afectación documentada: pH, hierro disuelto, cadmio total, cobre total, mercurio total y zinc total.
Valores documentados:
- pH: 4,35 frente a LMP 6–9.
- Fe disuelto: 2,249 mg/L frente a 2 mg/L.
- pH: 2,95 frente a 6–9.
- Cd total: 0,055 mg/L frente a 0,05 mg/L.
- Cu total: 3,089 mg/L frente a 0,5 mg/L.
- Hg total: 0,0033 mg/L frente a 0,002 mg/L.
- Zn total: 5,706 mg/L frente a 1,5 mg/L.
- pH: 3,1 frente a 6–9.
- Cu total: 1,442 mg/L frente a 0,5 mg/L.
- Fe disuelto: 8,973 mg/L frente a 2 mg/L.
Sanción o resultado: Responsabilidad administrativa y medidas correctivas.
Lo más relevante: Es uno de los documentos más importantes de todo el conjunto porque contiene resultados analíticos cuantificados y porcentajes de excedencia. OEFA señala expresamente que los excesos de estos parámetros representan un riesgo para flora, fauna y los cuerpos receptores hídricos.

8. R.D. N.° 00550-2021-OEFA/DFAI

Lugar: Unidad Minera Chaupiloma Sur; depósitos de desmonte San José y Carachugo Sur (Rosita), Laguna San José 1.
Hecho principal: Incumplimiento de LMP en los puntos ESP-01, ESP-02 y ESP-03, además de descarga de aguas de subdrenaje hacia la Laguna San José 1 sin tratamiento previo.
Contaminantes / afectación documentada: Cobre total, hierro disuelto, zinc total y pH. El expediente señala afectación/riesgo sobre agua, suelo, flora y fauna.
Sanción o resultado: La reconsideración determinó una multa total de 96,993 UIT por las conductas infractoras N.° 1, 3, 4 y 5.
Lo más relevante: El expediente acredita tanto excedencias de LMP como una descarga de aguas de subdrenaje hacia la Laguna San José 1 sin tratamiento previo. La resolución además señala que el exceso de LMP constituye una infracción de naturaleza instantánea que no queda subsanada simplemente porque posteriormente se reduzcan los parámetros.

9. R.D. N.° 00094-2021-OEFA/DFAI, revisada por R. N.° 191-2021-OEFA/TFA-SE

Lugar: Chaupiloma Sur; Pad de Lixiviación La Quinua → canal perimetral norte → quebrada Shillamayo.
Hecho principal: Descarga proveniente de la trampa de grasas del depósito de combustible La Quinua y construcción de una tubería HDPE de aproximadamente 8 pulgadas no contemplada en el instrumento de gestión ambiental.
Contaminantes / afectación documentada: Aguas de drenaje, efluentes y sedimentos encontrados en el canal perimetral; la medida correctiva ordenó retirar los sedimentos y realizar monitoreo para verificar que no se afectara la calidad del agua, flora y fauna.
Sanción o resultado: Primera instancia: 360,294 UIT. El TFA revocó parcialmente y recalculó las sanciones de las conductas N.° 2 y 3, estableciendo 43,545 UIT como multa final por esas dos conductas: 5,109 UIT + 38,436 UIT.
Lo más relevante: Es uno de los expedientes sancionadores económicamente más importantes del conjunto. El TFA modificó la multa, pero mantuvo la responsabilidad por las conductas N.° 2 y 3. Además, el expediente documenta una descarga hacia una quebrada y una tubería que no estaba contemplada en el instrumento ambiental.

10. R. N.° 282-2023-OEFA/TFA-SE

Lugar: Chaupiloma Sur; sistema de tuberías entre la Planta La Quinua y la Planta Yanacocha Norte.
Hecho principal: El TFA analizó una serie de emergencias ambientales producidas entre 2020 y 2022 por fugas de solución rica/cianurada de tuberías de transferencia.
Contaminantes / afectación documentada: Cianuro WAD en solución rica. En una emergencia de enero de 2020 se reportó aproximadamente 60 mg/L de CN WAD; en otra de junio de 2020, aproximadamente 150 mg/L de CN WAD.
Afectación adicional: En el evento de enero de 2020, las muestras tomadas en la zona y en una muestra blanca presentaron superación de ECA para suelo agrícola respecto de arsénico total, plomo total y cianuro libre; por esa razón, los supervisores señalaron que no podían concluir que el impacto hubiera sido generado específicamente por aquella fuga.
Sanción o resultado: Medidas preventivas, no una multa sancionadora.
Lo más relevante: Es especialmente importante para demostrar la reiteración de emergencias asociadas a las tuberías de solución cianurada. El TFA ordenó medidas preventivas, incluyendo el encapsulamiento de las tuberías para evitar nuevas perforaciones.