EXPEDIENTE YANACOCHA
Segunda Entrega: El Reporte que el OEFA Aprobó y Nadie Corrigió
Fuente principal: Reporte N° 00023-2022-OEFA/DEAM-STEC, aprobado el 14 de diciembre de 2022. Verificable en: https://sistemas.oefa.gob.pe/verifica — Código: 01494453
EL DOCUMENTO
El 14 de diciembre de 2022, el Director de la Dirección de Evaluación Ambiental del OEFA, Francisco García Aragón, aprobó el Reporte N° 00023-2022-OEFA/DEAM-STEC — un documento de 116 páginas elaborado por ingenieros y biólogos del propio organismo fiscalizador peruano tras tres períodos de monitoreo realizados en junio, setiembre y octubre de 2022.
El reporte evaluó 55 puntos distribuidos en seis microcuencas del área de influencia de la Unidad Minera Yanacocha: quebrada Honda, río Azufre, quebrada La Shacsha, río San José, río Shoclla y río Grande.
Lo que encontraron está todo ahí. Con coordenadas GPS. Con números de informe de ensayo. Con gráficos comparativos. Con firmas digitales verificables.
Nadie puede decir que no lo sabían. Ellos mismos lo escribieron.
LO QUE EL REPORTE ENCONTRÓ
En el agua superficial:
Excedencias de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA-2017, D.S. N° 004-2017-MINAM) en los siguientes parámetros en múltiples puntos de las seis microcuencas:
🔴 pH ácido — el agua está por debajo del rango permitido 🔴 Sulfatos — excedencias atribuidas directamente a los efluentes mineros DCP3, DCP4, DCP4B y DCP14 🔴 Aluminio — el Perú permite hasta 5 mg/L en Categoría 3; la OMS recomienda 0.1-0.2 mg/L para consumo humano 🔴 Cobre — excedencias documentadas aguas abajo de las descargas mineras 🔴 Plomo — presente en múltiples puntos 🔴 Manganeso — con deterioro progresivo respecto a 2017 🔴 Cadmio, cobalto, hierro y zinc — excedencias documentadas
Y hay algo más grave aún: el propio reporte compara los resultados de 2022 con los de la evaluación anterior del OEFA realizada en 2017 y concluye que los valores de conductividad eléctrica, sulfatos, calcio y sodio se incrementaron en 2022 respecto a 2017 en la microcuenca del río Grande. El deterioro no es estático. Es progresivo. Y es medible.
En el agua subterránea:
Los 10 piezómetros evaluados presentaron pH ácido por debajo del rango establecido en la Categoría 3 del ECA-2017. Los piezómetros YMW15 y CYMW4 registraron excedencias de aluminio, arsénico, hierro y manganeso en los tres períodos de monitoreo — junio, setiembre y octubre. Sin excepción.
El agua subterránea de la zona está contaminada. No en un monitoreo. En tres. Consecutivos.
EL HALLAZGO MÁS GRAVE: LOS PUNTOS NO DECLARADOS
Aquí es donde el reporte se convierte en algo que ningún abogado defensor de la empresa puede ignorar.
EL PUNTO ESP-1
Durante el segundo monitoreo — setiembre de 2022 — los técnicos del OEFA identificaron algo que no debería estar ahí: un flujo con precipitado de color blanquecino ubicado a aproximadamente 8 metros al oeste del Parshall de la descarga del efluente minero autorizado DCP11, en la microcuenca de la quebrada La Shacsha.
Lo llamaron ESP-1.
Lo confirmaron en el tercer monitoreo — octubre de 2022.
Y luego escribieron esto, textualmente, en el reporte oficial:
"El punto ESP-1 no se encuentra declarado en ninguno de los instrumentos de gestión ambiental del administrado como descarga autorizada."
Ninguno. De los 48 instrumentos de gestión ambiental aprobados para la Unidad Minera Yanacocha — estudios de impacto ambiental, modificatorias, planes de cierre, informes técnicos sustentatorios — ninguno menciona este punto. No existe en el papel. Pero existe en la quebrada.
¿Qué encontraron al analizarlo?
La Tabla 5.8 del reporte revela los números exactos:
| Parámetro | DCP11 autorizado | ESP-1 no declarado |
|---|---|---|
| Conductividad eléctrica | 1,213-1,224 µS/cm | 420-474 µS/cm |
| Sulfatos | 759.40 mg/L | 181.50 mg/L |
| Cobre total | 0.0228-0.0471 mg/L | 0.0595-0.1321 mg/L |
| Sólidos suspendidos | 5.10 mg/L | 18.4 mg/L |
El ESP-1 tiene más cobre y más sólidos que la descarga autorizada. Y tiene menos sulfatos y menos conductividad — lo que significa que no proviene de la poza de regulación La Paccha. El OEFA lo descartó.
Entonces, ¿de dónde viene? El reporte no lo sabe. La empresa no lo explicó. Y nadie lo ha investigado desde entonces.
Un flujo activo. Contaminado. No declarado. A 8 metros de una descarga autorizada. De origen desconocido. Operando durante años sin que ningún instrumento de gestión ambiental lo mencione.
Eso no es un error técnico. Es una omisión que tiene nombre en el Código Penal peruano: artículo 305, inciso 2 — ocultamiento de información relevante sobre vertimientos.
EL PUNTO ESP-2 — EL QUE NADIE MENCIONA
Mientras toda la atención se centró en el ESP-1, el mismo reporte documentó un segundo punto no declarado en una microcuenca completamente distinta.
El ESP-2 apareció en la quebrada Pampa Cerro Negro — microcuenca del río Shoclla — a 460 metros al norte de la estación de bombeo Wox La Quinua.
También tenía precipitado blanquecino en el lecho de la quebrada.
También fue identificado en setiembre de 2022.
Y sus resultados son alarmantes:
🔴 pH: 4.89 unidades — extremadamente ácido, fuera de todo rango permitido 🔴 Manganeso total — excede la Categoría 3 D1 y D2 del ECA-2017 🔴 Cobre total — excede la Categoría 3 D1 del ECA-2017
El OEFA atribuye estas características al sistema de subdrenaje de la pila de lixiviación Cerro Negro — una infraestructura activa de la mina.
Y también este punto está ausente de todos los instrumentos de gestión ambiental del administrado.
Dos puntos. Dos microcuencas distintas. Dos flujos activos contaminados. Ninguno declarado. Ninguno en el papel.
LA PREGUNTA QUE NADIE RESPONDE
El Reporte N° 00023-2022 fue aprobado el 14 de diciembre de 2022.
Al día siguiente — 15 de diciembre de 2022 — el Relator Especial de Naciones Unidas emitió su comunicado advirtiendo la crisis hídrica de Cajamarca.
Han pasado más de tres años.
¿Qué hizo el OEFA con estos hallazgos? ¿Se paralizó alguna actividad? ¿Se impuso alguna sanción? ¿Se ordenó investigar el origen del ESP-1 y el ESP-2?
No existe registro público de ninguna medida correctiva eficaz.
La respuesta — o su ausencia — será publicada aquí en cuanto se reciba.
LO QUE ESTO SIGNIFICA
Un organismo del Estado peruano documentó con precisión científica:
✅ Contaminación progresiva en seis microcuencas ✅ Agua subterránea ácida con metales pesados en los 10 piezómetros ✅ Dos vertimientos activos no declarados en dos microcuencas distintas ✅ Deterioro mayor en 2022 que en 2017
Y el documento lleva firma digital verificable. Y el código de autenticidad es público. Y cualquier ciudadano puede descargarlo hoy mismo.
La pregunta no es si hay contaminación. La pregunta es por qué nadie actuó.
Próxima entrega del Expediente Yanacocha: La cronología completa de autorizaciones estatales desde 1996 — cómo el Estado construyó el problema paso a paso
Yolanda Victoria Rojas Espinoza Ciudadana peruana — DNI 18140058 Fundadora del movimiento QNM Trujillo, Perú — Marzo 2026
#ExpedienteYanacocha #OEFA #ESP1 #ESP2 #AguaEsDerecho #Cajamarca #JusticiaAmbiental #QNM
No hay comentarios:
Publicar un comentario